目的分析Enah蛋白在胃癌中的表达及临床价值，以期为胃癌的诊疗提供参考。方法纳入行胃癌根治术病人97例，使用免疫组化标记胃癌组织和癌旁组织内的Enah，并计算目标蛋白光密度值，分析2种组织中Enah的表达差异。以胃癌组织内Enah表达量的中位数为界，将病人分为Enah高表达组(n=48)和低表达组(n=49)，比较2组临床病理学参数及术后5年生存率。采用Cox回归模型分析Enah是否为胃癌术后5年死亡的独立危险因素。结果胃癌组织中Enah相对表达量高于癌旁组织(P＜0.01)。Enah高表达组在病理分级为G3~G4、T分期为3~4期、CEA≥5μg/L及CA19-9≥37kU/L的比例均高于Enah低表达组(P＜0.05)。Enah高表达组术后5年生存率明显低于Enah低表达组(P＜0.01)。Cox多元回归模型分析得出：病理分级为G3~G4、Enah高表达及CA19-9≥37kU/L是影响胃癌术后5年生存率的独立危险因素(P＜0.05～P＜0.01)。结论Enah在胃癌组织中呈现高表达，并与肿瘤进展相关，对预后判断具有一定价值。

目的: 探讨大黄素对重症急性胰腺炎大鼠腺泡细胞凋亡的影响。方法: SD大鼠30只,随机分为对照组、胰腺炎组和大黄素组,5%牛磺胆酸钠1 ml/kg制作大鼠重症急性胰腺炎模型,大黄素组为模型制作完成时及3 h后腹腔内注射大黄素2.5mg/kg,观察12 h后各组大鼠血清淀粉酶、IL-6和腺泡细胞凋亡情况。结果: 大黄素组血清淀粉酶、IL-6值低于胰腺炎组(P<0.01),细胞凋亡指数增加(P<0.01),病理损害减轻。结论: 大黄素促进重症急性胰腺炎大鼠腺泡细胞凋亡,减少淀粉酶和IL-6释放,减轻胰腺病理损害。

目的: 探讨联合应用小肠减压导管、肠外营养支持、生长抑素治疗单纯性肠梗阻的效果。方法: 64例肠梗阻患者随机分为3组,分别予以小肠减压(A组)、小肠减压+营养支持(B组)、小肠减压+营养支持+生长抑素(C组),治疗时间7~14天,并定期评定其腹痛消失时间、肛门排气时间、气液平面消失时间和梗阻解除时间,小肠减压导管引流量和患者血浆前白蛋白亚油酸和氮平衡等营养状况。结果: 3组患者梗阻解除率为85。0%、85。7%和91。3%(P>0。05),第15天B、C两组前白蛋白值为(301。32±72。58) mg/L、(328。39±64。19) mg/L,亚油酸值为(66。72±20。54)μmol/L、(58。88±24。63)μmol/L,氮平衡值为(1。5±1。1) g/L、(1。8±1。4) g/L,均明显大于A组(P<0。01),C组导管引流量第2天起明显减少,腹痛消失时间为(50。28±24。37) h,肛门排气时间为(69。49±37。30) h,气液平消失时间为(77。24±38。10) h,C组梗阻解除时间较A、B两组有所缩短(P<0。05)。结论: 联合应用小肠减压导管、营养支持、生长抑素缩短肠梗阻解除时间,改善患者营养状况,提高单纯性肠梗阻的非手术治愈率。

目的通过生物信息学方法筛选与结直肠癌预后相关的免疫基因并构建多免疫基因预后模型, 以期为结直肠癌生存和预后的评估提供重要的临床资料, 并为肿瘤免疫在结直肠癌中的研究提供思路。方法从TCGA数据库下载结直肠癌基因表达数据和临床病理数据, 对其进行差异分析后获得差异表达的基因; 从ImmPort免疫基因数据库下载免疫基因, 与结直肠癌差异基因取交集后获得差异表达的免疫基因; 进一步对差异免疫基因进行生存分析获得结直肠癌预后相关基因, 以此构建多免疫基因预后模型(预后模型); 然后, 通过生存分析预后模型风险评分对结直肠癌生存的影响, 利用ROC分析以及绘制风险曲线验证预后模型风险评分在评估结直肠癌预后中的准确性; 通过独立预后分析预后模型风险评分是否可作为评估病人预后的独立风险因子; 最后, 分析免疫基因与转录因子及免疫细胞的相关性。结果免疫基因预后模型风险评分高风险组预后较差(P < 0.01);预后模型风险评分能对结直肠病人预后进行准确分组, 并且在对结直肠预后的分析中具有较高的准确性(AUC=0.861);免疫基因与转录因子以及免疫细胞之间存在一定的相关性。结论预后模型能准确评估病人预后, 并且高风险组病人的生存期显著低于低风险组; 免疫基因可能通过调节转录因子以及免疫细胞的产生进而调节肿瘤的恶性进展, 该研究阐明了免疫因素对结直肠癌预后的影响, 为结直肠癌在免疫方向的研究提供了参考。

目的探讨生物反馈疗法(BFT)在低位直肠前切除综合征(LARS)中的临床疗效。方法回顾性分析腹腔镜低位直肠前切除术后符合LARS诊断标准的165例病人资料，根据LARS处理方式的不同分为BFT组86例和对照组79例。BFT组自出院后第3周起规律行2个疗程BFT，对照病人术后常规对症治疗。比较2组病人治疗前后LARS量表评分变化。结果入组时和第一疗程结束后，2组病人LARS量表评分差异均无统计学意义(P>0.05)。第二疗程结束后，2组病人评分均较入组时降低(P < 0.05)，且BFT组评分明显低于对照组(P < 0.01)。第二疗程结束后2周，2组评分均较入组时和第一、二疗程结束后降低(P < 0.05)，且BFT组明显低于对照组(P < 0.01)。结论BFT较常规治疗能更快地降低病人术后LARS量表评分，加快LARS病人的恢复。